Von J C Suresh
TORONTO | WASHINGTON (IDN) – Das Erbe von Präsident Trump ist alles andere als inspirierend. Joe Biden und sein Team stehen vor zahlreichen wichtigen Entscheidungen. Rüstungspolitikexperten glauben, dass eine der folgenschweren Entscheidungen, mit denen die neue Regierung konfrontiert ist, darin besteht, “ob und wie die Pläne der Trump-Ära zur Erweiterung der nationalen Raketenabwehr der USA mit neuen seegestützten Raketen, die ballistische Langstreckenraketen abschießen können, weitergeführt werden sollen”. Dies wird aber zweifellos den Fortschritt bei der Rüstungskontrolle behindern.
Nuklearstrategen haben schon lange verstanden, dass die Entwicklung und der Einsatz strategischer Raketenabfangjäger, die auf nuklear bewaffnete Gegner zielen, ineffektiv ist, aber sie könnten diese dennoch dazu bringen, ein Arsenal neuer, leistungsfähigerer Raketensysteme zu entwickeln, um die Raketenabwehr zu überwinden und zu umgehen, sagt Daryl G. Kimball, Geschäftsführer der Arms Control Association.
Ein neuer Abfangjäger, bekannt als Aegis Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA, der am 16. November erfolgreich getestet wurde, könnte kurzfristig helfen, die nordkoreanische ballistische Raketenbedrohung zu entschärfen. Aber es wird sicherlich Russland und China ermutigen, zu glauben, dass sie ihre nuklearen Arsenale als Reaktion auf die Raketenangriffe der Vereinigten Staaten weiter verbessern müssen, sagen kundige Quellen.
Um einen kostspieligen und destabilisierenden Raketenwettbewerb zu verhindern, hatten sich Washington und Moskau darauf geeinigt, die Zahl der strategischen Raketenabfangraketen auf maximal 100 zu begrenzen, wie es der ABM-Vertrag von 1972 vorsieht. Diese Obergrenze erlaubt den Einsatz einer begrenzten Anzahl von Abfangjägern im Falle eines Angriffs durch einen nuklear bewaffneten Gegner.
Seit dem Ausstieg der USA aus dem ABM-Vertrag im Jahr 2002 konzentrieren sich die politischen Entscheidungsträger in Washington auf die Verbesserung der Fähigkeiten zur Abwehr begrenzter Raketenbedrohungen durch “Schurkenstaaten”. Aber das Pentagon hat nur 44 strategische Abfangjäger als Teil seines bodengestützten Mittelstreckenabwehrsystems eingesetzt.
Einerseits hat Nordkorea in den letzten Jahren seine ballistischen Raketenfähigkeiten verbessert, andererseits hat der US-Kongress weitere Milliarden in die Raketenabwehrbehörde gesteckt, um neue Technologien zu entwickeln, zu erwerben, zu testen und zu erforschen. Im Jahr 2019 empfahl der Missile Defence Review der Trump-Administration, die Verteidigungsfähigkeiten des US-Heimatlandes zu stärken, um es gegen Bedrohungen durch “Schurkenstaaten” zu verteidigen.
Präsident Donald Trump sagte: “Das Ziel ist es, sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten jede Rakete, die von überall und zu jeder Zeit abgefeuert wird, verfolgen und zerstören können. “Das System wäre in der Lage, landgestützte ballistische Interkontinentalraketen (ICBMs) sowie See-, Interkontinental- und Boden-Luft-Raketen abzufangen.
Am 17. November testete die Missile Defence Agency die SM-3 Block IIA gegen ein ICBM-Ziel. Die aktuellen Pläne des Pentagons sehen vor, dass bis 2030 insgesamt 1.000 der neuen Raketenabwehrsysteme gebaut und weltweit eingesetzt werden sollen, sowohl an Land als auch auf See.
Fast 180 Millionen Dollar sind vorgesehen, um die Fähigkeit des Systems zu verbessern, ICBMs abzufangen und Bedrohungen durch Boden-Luft-Raketen abzufangen. Wenn dieser Ansatz angenommen wird, wäre dies ein bedeutender Fortschritt in der Verteidigung gegen Nordkorea, Russland, China, Iran und andere Schurkenstaaten und deren ballistische Raketen.
Vor diesem Hintergrund ist Kimball der Ansicht, dass die Regierung von Joe Biden in einem ersten Schritt bekräftigen sollte, dass die US-Raketenabwehrkapazitäten im eigenen Land in der Lage sind, sich gegen die Bedrohung durch Offensiven Dritter zu verteidigen, nicht aber gegen höher entwickelte russische und chinesische Fähigkeiten.
“Eine solche Klarstellung allein wird nicht ausreichen”, schreibt Kimball. Moskau, fügt er hinzu, hat weitere offensive nukleare Kürzungen von zukünftigen Einschränkungen der US-Raketenabwehr abhängig gemacht. Russland behauptet, dass seine Bemühungen, neue nukleare Trägersysteme mit interkontinentaler Reichweite zu entwickeln, wie z.B. einen Unterwassertorpedo, ein Hyperschall-Gleitfahrzeug und einen nuklear angetriebenen Marschflugkörper, darauf ausgelegt sind, die US-Raketenabwehr zu überwinden.
China hat bereits damit begonnen, auf die US-Raketenabwehrkapazitäten zu reagieren, indem es seine nuklearen Schlagkapazitäten diversifiziert hat, unter anderem durch die Erhöhung der Anzahl silobasierter ICBMs, die mit mehreren Sprengköpfen bestückt sind.
Er warnt, dass die Bemühungen der USA, die russischen Atomwaffen weiter einzuschränken und China in den Rüstungskontrollprozess einzubinden, wahrscheinlich nicht in Schwung kommen werden, wenn Washington nicht zustimmt, seine Fähigkeiten zur Langstreckenraketenabwehr, einschließlich der SM-3 Block IIA, ernsthaft zu diskutieren. “Die Aufstellung einer ausreichenden Raketenabwehr zur Verteidigung gegen begrenzte ballistische Angriffe aus Nordkorea oder dem Iran und die Vereinbarung verbindlicher Grenzen für die Anzahl, den Standort und die Fähigkeit solcher Abwehrsysteme sollten sich nicht gegenseitig ausschließen. “
Doch dazu muss die Biden-Administration von der simplen Vorstellung abrücken, dass es niemals irgendwelche Grenzen für die US-Raketenabwehr geben sollte.
Vor zwanzig Jahren plädierte der damalige Senator Biden für die “Entwicklung einer Theater-Raketenabwehr, die die regionale Stabilität erhöht” und gegen ein strategisches Raketenabwehrsystem, das “sowohl von Russland als auch von China als bedrohlich angesehen werden würde”. Jetzt, als Präsident, ist er dafür verantwortlich, die US-Raketenabwehrstrategie so anzupassen, dass sie die richtige Balance findet. [IDN-InDepthNews – 04. Dezember 2020]
Foto: Der Lenkwaffenzerstörer der U.S. Navy Arleigh Burke-Klasse USS Donald Cook (DDG 75) feuert eine Standard Missile-3 während der Übung Formidable Shield 2017 über dem Atlantik ab, 15. Oktober 2017. Credit: U.S. Navy.
