来个核武器的“全球禁区”怎么样？

【 柏林（ IDN ） ＝ Ramesh Jaura 】

被誉为敦促世界无核化的热心活动家的 ICAN ，再次呼吁各方势力禁止威胁地球和人类存亡的一切核武器。国际废除核武器运动组织的这一强烈呼吁正好与在纽约进行的关于核裁军的联合国高级会议同时进行。

作为在 80 个国家中由超过 300 个组织组成的全球性运动—— ICAN ， 9 月 26 日发布的一份声明中提问：“核武器的‘全球禁区’在哪里？”

该问题暗指美国总统巴拉克·奥巴马对叙利亚的叙述，指其在被指控使用化学武器及威胁性的军事行动后，尽管这些行动因为意欲和叙利亚领导人巴沙尔·阿萨德建立关系的俄罗斯的加入而被避免，叙利亚也已然越过了“禁区线”。

“在叙利亚的恐怖袭击已经显示出了持续拥有大规模杀伤性武器的所固有的危险。全球人们对使用化学武器所造成的大屠杀做出了愤怒的回应，这证明直至这些危险的武器被根除前，一旦有一天它们被使用，不论是有意还是无意，巨大的危险都依然存在。核武器，联想到它们的地位和象征意义，决不能在严重的现实前被赦免，忽视对此的认识将会付出灾难性的代价，” ICAN 警告说。

声明中的八位确认的签署人中，除了在赫芬顿邮报发布该声明的隶属挪威人民援助组织的秘书长丽芙·托雷斯，还包括：妇女国际和平自由联盟（ WILPF ）的秘书长马德琳·里斯， UNI 全球联盟的秘书长菲利普·詹宁斯， IKV 基督和平组织的执行董事詹姆·格瑞特，核裁军运动组织（ CND ）的秘书长凯特·哈德森，和平之船组织执行委员会的代表川崎哲，核战争防止国际医师会议（ IPPNW ）的执行董事迈克尔·克里斯特，以及国际创价学会（ SGI ）执行董事寺崎广嗣。

国际创价学会，作为将世界上 1200 万的人们联系在一起的入世佛教运动组织，在各个以宗教信仰为基础的组织中，有着崇高的地位。创价学会自第二位学会会长户田城圣于 1957 年 9 月 8 日发表废除核武器宣言的这一天起，一直在不断地进行着废除核武器的运动。 2007 年国际创价学会发起了“废除核武器，人类的十年”的运动，以激发公众舆论赞成废除所有核武库。

事实上，国际创价学会会长池田大作在他的 2010 年年度和平提议书中提出，在 2015 年，即广岛和长崎距离被原子弹轰炸 70 周年，在这些城市里组织一次核废除峰会。他重申了 2011 年和 2012 年的和平提议书，并提出甚至在广岛和长崎举办“ 2015 年不扩散核武器条约”审议大会的可能性。

在 2013 年的和平提议书中，池田迈出了更远的一步，提出扩展版的无核武器世界首脑峰会：“ 2015 年作为广岛和长崎原子弹爆炸的 70 周年，这一年举行的八国首脑会议，将是一个举办世界无核武器峰会的适当的机会，其他来自美国和非八国集团等拥有核武器国家的参加代表，以及现有的五个无核武器区（ NWFA ）的成员，和已经带头呼吁废除核武器的国家代表，都应该被包括在这样的峰会中。”

全球人道主义的威胁

赫芬顿邮报上的叙述强调：“核裁军不单单是核武器拥有者的所采取行动的领域。核武器是对全球人道主义的一种威胁，无核国家和有核国家都有着共同的责任消除核武器。”

签署人认为核武器是无差别武器，暨它的影响是不能限制和控制的。事实上，即使使用现有核武器——超过 17,000 多枚核弹头——中的一小部分，也会对气候造成破坏，对农业生产构成威胁，导致高达 20 亿的人陷入饥荒。

广岛专家委员会在美国对广岛轰炸的分析中已明确表示过：“保护平民免遭核武器的攻击是不可能的。为了保护平民，就必须杜绝任何无论是蓄意还是意外发生的核袭击，除此之外别无他法。而废除核武器也是杜绝核武器使用的唯一途径。”

为了使这个观点深入人心，声明签署人说：“不断的研究已经表明防止或是照顾平民伤亡是不能大规模进行的。在可以堪比太阳中心温度的武器面前，缓解灾难是不可能的。”

注意到有些国家正是在自欺欺人，声明补充说：“核武器的拥有国自然是对核武器的真实效果了解的，就像他们了解同其他大规模杀伤性武器相比，核武器被给予了双重标准一样。”

声明补充到：“事实是，几十年以来核武器被赋予了一个近乎神话的地位：它们被看作是‘和平的看守者’或是‘必要的罪恶’。核武器已经蜕变成有核国的权力以及其政治和军事精英们威望的象征。”

虽然人们一直关注核武器对人道主义造成的严重影响，八位对 ICAN 声明的“确定签署人”强调：“核武器是武器而不是政治工具。没有关于安全性的学说或理论可以完全掩盖这样的一个事实，即任何核武器的使用都将带来灾难性的人道主义后果——大量的平民伤亡以及对环境、公众健康和世界经济造成的不可挽回的损害。”

2013 年 3 月在奥斯陆举行了关于核武器带来的人道主义影响的会议，会议得出的结论表示对核武器说带来的灾难，协调和提供任何有意义的人道主义相应都是不可能的。没有任何国际组织或是国家可以充分应对这种情况。

在奥斯陆的会议上，专家指出任何核武器的使用都将破坏医院、食品、水和医疗用品、交通和通信等等救助幸存者所需的基础设施。他们警告说，从外面赶过去的医生和护理人员不得不在缺乏有效救援资源的条件下工作。此外，就像我们已知的切尔诺贝利和福岛一样，辐射会令救援人员无法进入高度污染的地区。

具有法律约束力的文书禁止核武器

在这一背景下， ICAN 声明的签署人表示：“对核武器所导致的灾难性人道主义影响的认识意味着我们应该采取明确的立场反对接受这些武器的存在。这也就意味着我们应明确阐述任何持有和威胁使用核武器都直接违背人道主义原则，并应该成立一个具有法律约束力的文书用以彻底禁止核武器。”

ICAN 活动家 Nosizwe Lise Baqwa 在 9 月 26 日的联合国大会上拓展了这种说法，她表示：“和其他被禁止的大规模杀伤性武器不同，核武器尚未费明确宣布为非法，这是我们社会集体责任的失败。”

作为非政府组织（ NGO ）的代表，她说：“是时候让做出承诺的国家们纠正这个失败了。是时候永远禁止核武器了。”

“目前多边核裁军谈判的法律框架一直无法克服核武装国家在履行自己的裁军义务方面上政治意愿的缺失。我们不允许将会议后留下的死局作为遗产留给我们的下一代，”她补充说到。

Baqwa 与国际创价学会会长池田的信念相同，她说：“禁止使用核武器条约是可以实现的。它可以首先被不拥有核武器的国家发起。核武装国家若要阻止条约的谈判是不应该被允许的。我们不应该放弃在其他会议论坛上得到的任何有生产性的或是有前途的努力，但我们也不应该忽略摆在我们面前的创造历史的机会。” (27.09.2013)IPS Japan/IDN-InDepthNews

* Ramesh Jaura 是 IDN 和其姊妹出版物“全球视角”的国际编辑，同时是 IPS 德国的总编辑和其他新闻栏目的编辑委员。他也是全球合作理事会的执行总裁，以及在 IPS 加强废除核武器需要的公众意识的 SGI-IPS 项目中，担任该项目的国际和全球协调员的董事会成员。